作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在(zài)还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的(de)性(xìng)质目(mù)前还(hái)不(bù)能(néng)确定，对(duì)此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时(shí)发布的社论中也(yě)没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是(shì)翻译错(cuò)误(wù)，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然(rán)》的(de)朋友，答(dá)复是翻(fān)译的(de)词语都是仔细斟酌过(guò)的(de)。这也说(shuō)明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造(zào)假的(de)高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感陈万年教子文言文翻译注释和启示，文言文《陈万年教子》翻译觉他(tā)并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继(jì)续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的(de)失误，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是很常见的。当然(rán)，对(duì)于他为什么没有公布原始实陈万年教子文言文翻译注释和启示，文言文《陈万年教子》翻译验数(shù)据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得(dé)还(hái)是要有一分证据(jù)说(shuō)一分话，在(zài)没有更(gèng)多证据和进(jìn)一步(bù)调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的(de)或者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说它是对还是(shì)错(cuò)。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的(de)进(jìn)步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来(lái)的(de)结论），更(gèng)不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实(shí)验数据(jù)是不应该成(chéng)学(xué)术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也(yě)是很正常的(de)事(shì)情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还陈万年教子文言文翻译注释和启示，文言文《陈万年教子》翻译是让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 陈万年教子文言文翻译注释和启示，文言文《陈万年教子》翻译